校內(nèi)新聞
合肥七中隆重舉行語文學(xué)科省級課題中期匯報研
時間:2014-02-12 15:41 作者:admin1 來源:未知 閱讀次數(shù): 次
11月27日——29日,合肥七中勝友如云,高朋滿座,安徽省教科院張守祥副院長,語文教研員楊樺、傅繼業(yè)老師;合肥市教育局姜昌根副局長,李衛(wèi)文主任,語文教研員陳明杰、王金娥老師;蚌埠市教科所羅時新主任,池州市教科所姚大平主任,滁州市教科所鄧巨勝老師,馬鞍山市教科所俞仁鳳老師,安慶市教科所陳信懷老師;鳳陽中學(xué)徐瓊副校長、李軍、陳杰老師,合肥各市屬學(xué)校語文教師代表20余人;合肥七中課題組成員楊開仁校長,董平副校長,蘇衛(wèi)兵、汪培紅、談均可、巫緒忠、施耘耘、滕薇薇等課題組成員濟濟一堂,共同就我校安徽省“十一五”重點課題——“語文學(xué)習(xí)過程性評價的實驗與研究”展開高規(guī)格的匯報、研討。
28日上午8:45-9:45,汪培紅老師代表課題組執(zhí)教“作文過程性評價”研討課。汪老師以學(xué)生所寫的“經(jīng)營生命”5篇作文為評價素材,通過20多位學(xué)生在過程性評價中 “自評自改、互評互改、師評師改” 的智慧碰撞,學(xué)生很好地學(xué)習(xí)、掌握了“議論類作文材料的選擇與處理”方法。
10:00-10:50,巫緒忠老師展示“閱讀過程性評價”課件,將我校課題組在2007年3月——2008年3月期間進(jìn)行閱讀過程性評價實驗的基本做法、環(huán)節(jié)、成果、困惑等一一再現(xiàn)出來。
11:00-12:00,與會專家、教師代表認(rèn)真、細(xì)致地評課。他們認(rèn)為:兩節(jié)課都很精彩,是實行新課改以來所聽過的最精彩的寫作、閱讀指導(dǎo)課之一;上課的環(huán)節(jié)簡潔,但充分調(diào)動了學(xué)生的積極性,評價起到的催化劑作用;課堂非常有質(zhì)感,彰顯了課堂的生命活力,學(xué)生充分展示了思維的過程,師生之間、生生之間、學(xué)生與文本之間相互碰撞出了智慧的火花;評價是豐富的、富有特色的,在閱讀與寫作評價這一難題上做了有益的探索,可以作為示范公開課。
當(dāng)然,課堂教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成尚有欠缺,評價應(yīng)該有一個“法”,增強目標(biāo)的指向性,在作文的序列方面可做更多的探索;材料的選擇方面講得不夠,可以多提供大量的材料,讓學(xué)生說明“選擇材料”的理由;教師的作用可以再增強一些,指導(dǎo)性應(yīng)更明確、更精練、更及時。
28日下午2:30,舉行課題中期匯報與研討,合肥七中黨總支書記、校長楊開仁先生首先致辭。
他認(rèn)為:一場旨在更新教育理念、改變?nèi)瞬排囵B(yǎng)模式的新課程改革正在如火如荼地開展,她引領(lǐng)著我們每一位教育工作者做新課程改革的實踐者、探究者,努力沖破傳統(tǒng)教育思想,更新教育模式,變革學(xué)習(xí)方式,朝著“自主、合作、探究”式的方向奮勇前進(jìn)。
他由衷地說:在楊老師、傅老師、陳老師、王老師等語文界專家精心指導(dǎo)和關(guān)懷下,我校與鳳陽中學(xué)共同申報、立項了安徽省重點課題“語文學(xué)習(xí)過程性評價的實驗與研究”;兩年來,我們實實在在、循序漸進(jìn)地開展了課題的實驗與研究,今天上午兩位教師的課題匯報研討課,就是其研究成果的結(jié)晶,我們希望能起到拋磚引玉的作用。
他自信地說:通過本次高規(guī)格的階段性總結(jié)匯報,借助與會專家的高水平的專業(yè)引領(lǐng),本課題一定能夠達(dá)到預(yù)期的研究目標(biāo);我們期待今后能與各地市教育屆同仁進(jìn)一步加強交流與合作,共同開創(chuàng)安徽省教育教學(xué)、教研的新局面!
鳳陽中學(xué)課題組成員李軍、陳杰兩位老師作階段性總結(jié)匯報之后,合肥七中課題組成員蘇衛(wèi)兵老師作階段性總結(jié)匯報,其主要內(nèi)容有:
一、課題組成員分工、合作,共同研制、修訂課題研究的目標(biāo)、原則、主要內(nèi)容,確保課題研究的可操作性。
二、系統(tǒng)學(xué)習(xí)理論,確保課題研究的科學(xué)性。
三、扎實開展過程性評價的實驗,確保課題研究的實效性
1、組織前測,了解學(xué)生起點能力;組織后測,檢測實驗效果;2、精心開展“閱讀與積累”過程性評價實驗,提高學(xué)生閱讀水平;3、精心開展“作文”過程性評價實驗,提高學(xué)生寫作水平;4、嘗試開展“自主探究與學(xué)習(xí)態(tài)度”過程性評價,挖掘?qū)W生研究性學(xué)習(xí)的潛力;5、借助學(xué)校強化、優(yōu)化教育教學(xué)常規(guī)管理、學(xué)籍管理等舉措,促進(jìn)其它項目過程性評價。
四、階段性課題研究取得的主要成績
1、制定、試用了一套過程性評價量表,為完善、修訂出科學(xué)的量表提供了可靠依據(jù);2、豐富了學(xué)校課題管理經(jīng)驗,提高了備課、教學(xué)、教研、課程開發(fā)水平;3、激發(fā)了學(xué)生學(xué)好語文的內(nèi)在潛力,語文成績優(yōu)異。
五、課題研究下一步的工作重點
1、盡力滿足師生缺失性需求;2、為學(xué)生提供更為恰當(dāng)?shù)脑u價技術(shù);
3、有針對性地選擇各類學(xué)生作個案追蹤,建立較為詳細(xì)的個性檔案,為今后進(jìn)一步優(yōu)化語文學(xué)習(xí)過程性評價提供寶貴的第一手資料;4、堅持加大課題研究力度,提高研究的深度、廣度、契合度。
匯報結(jié)束之后,滁州、合肥兩市教研室教研員鄧?yán)蠋?、王老師等介紹了就課題的管理與指導(dǎo)等情況。
與會專家還展開了積極研討。楊樺老師詳細(xì)補充介紹了本課題的研究背景,她說,“語文學(xué)習(xí)過程性評價”課題研究很難,舉國上下,研究這個課題的極少,屬于“冷門”,在當(dāng)前中小學(xué)課題研究處在一個比較浮躁的大背景下,能做到什么程度就做到什么程度;今天,我們看了課題研究展示課,聽取了兩校的階段性總結(jié)匯報,心基本放了下來,本課題研究很扎實,探索的思路清晰,作文的自評、互評,閱讀的過程性評價,對人教版的作文教材的調(diào)整、補充等都很有水準(zhǔn),希望大家多提意見,以便明確下一步的研究方向。
陳信懷老師指出:質(zhì)變是由量變積累產(chǎn)生的,教師要走上幸福之路,必須要進(jìn)行教學(xué)科研。這個課題很符合新課改精神,具有深遠(yuǎn)的意義,其最大的受益者是學(xué)生,其次是老師,最后是學(xué)校。理想是美好的,研究實施過程中有很多難以預(yù)料的困難;探索者的道路是曲折的,有些彎子是繞不過去的,我們要思考“如何通過課題研究提升學(xué)校的教學(xué)品位”,要反思階段性研究的得失。
羅時新主任認(rèn)為:本課題研究的扎實過程必將帶來豐碩的收獲,下一步可以加以整合、精簡,把閱讀與寫作的過程打通,把課題研究與常規(guī)教學(xué)聯(lián)通,效果可能更好。
姚大平主任提出:過程性評價不僅僅是學(xué)習(xí)方式的轉(zhuǎn)變,更是理念的轉(zhuǎn)變;評價的目的是優(yōu)化學(xué)習(xí)過程,讓學(xué)生學(xué)會學(xué)習(xí);三種評價各有優(yōu)點,在評價實施中要做到目的明確、經(jīng)常性、激勵性,課堂教學(xué)的高質(zhì)量是學(xué)生高質(zhì)量地參與學(xué)習(xí)過程性評價的基石。
傅繼業(yè)老師精當(dāng)?shù)赜枰苑治觯罕菊n題是建設(shè)性強、極富前瞻性的課題,做得卓有成效,非常實在,不流于形式;建議將評價方案再精簡些,使之操作性更強、更易推廣。
張守祥副院長最后做總結(jié)發(fā)言,他高度贊賞了各位專家的引領(lǐng),肯定了兩校領(lǐng)導(dǎo)高瞻遠(yuǎn)矚、科研興教。當(dāng)前,我國正努力成為創(chuàng)新型國家,我們離這個目標(biāo)距離很遠(yuǎn),這需要教育來完成。這個課題做得扎實,本著對學(xué)生高度負(fù)責(zé)的態(tài)度來做課題,認(rèn)真研究教育理論、教材,探索出科學(xué)的實施方法,譬如量表就凝聚了大量心血,學(xué)生在自我發(fā)展、合作探究、交流等方面都獲得的發(fā)展,老師提高了專業(yè)素養(yǎng)與教學(xué)水平。堅持才會出成果,學(xué)校也會從中受益,學(xué)??梢詫⑦@一過程性評價遷移到其它各個學(xué)科。課程評價分為內(nèi)部評價和外部評價,我們現(xiàn)在被外部評價壓得喘不過氣來,缺少內(nèi)部評價。而校本的內(nèi)部評價非常重要,要想提高升學(xué)率,校本評價抓得不扎實是不行的;學(xué)校要實施素質(zhì)教育,必須抓好校本評價,因材施教,促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展。
總之,這個課題很有意義、價值,希望兩個學(xué)??朔щy,繼續(xù)扎扎實實把課題做好,爭取在更大范圍內(nèi)推廣開來。
29日上午,與會專家一行到三河古鎮(zhèn)參觀考察,繼續(xù)進(jìn)行深層次的交流。課題階段性研究匯報圓滿結(jié)束,為今后的課題研究指明了更好的方向、途徑。
(衛(wèi)兵)
28日上午8:45-9:45,汪培紅老師代表課題組執(zhí)教“作文過程性評價”研討課。汪老師以學(xué)生所寫的“經(jīng)營生命”5篇作文為評價素材,通過20多位學(xué)生在過程性評價中 “自評自改、互評互改、師評師改” 的智慧碰撞,學(xué)生很好地學(xué)習(xí)、掌握了“議論類作文材料的選擇與處理”方法。
10:00-10:50,巫緒忠老師展示“閱讀過程性評價”課件,將我校課題組在2007年3月——2008年3月期間進(jìn)行閱讀過程性評價實驗的基本做法、環(huán)節(jié)、成果、困惑等一一再現(xiàn)出來。
11:00-12:00,與會專家、教師代表認(rèn)真、細(xì)致地評課。他們認(rèn)為:兩節(jié)課都很精彩,是實行新課改以來所聽過的最精彩的寫作、閱讀指導(dǎo)課之一;上課的環(huán)節(jié)簡潔,但充分調(diào)動了學(xué)生的積極性,評價起到的催化劑作用;課堂非常有質(zhì)感,彰顯了課堂的生命活力,學(xué)生充分展示了思維的過程,師生之間、生生之間、學(xué)生與文本之間相互碰撞出了智慧的火花;評價是豐富的、富有特色的,在閱讀與寫作評價這一難題上做了有益的探索,可以作為示范公開課。
當(dāng)然,課堂教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成尚有欠缺,評價應(yīng)該有一個“法”,增強目標(biāo)的指向性,在作文的序列方面可做更多的探索;材料的選擇方面講得不夠,可以多提供大量的材料,讓學(xué)生說明“選擇材料”的理由;教師的作用可以再增強一些,指導(dǎo)性應(yīng)更明確、更精練、更及時。
28日下午2:30,舉行課題中期匯報與研討,合肥七中黨總支書記、校長楊開仁先生首先致辭。
他認(rèn)為:一場旨在更新教育理念、改變?nèi)瞬排囵B(yǎng)模式的新課程改革正在如火如荼地開展,她引領(lǐng)著我們每一位教育工作者做新課程改革的實踐者、探究者,努力沖破傳統(tǒng)教育思想,更新教育模式,變革學(xué)習(xí)方式,朝著“自主、合作、探究”式的方向奮勇前進(jìn)。
他由衷地說:在楊老師、傅老師、陳老師、王老師等語文界專家精心指導(dǎo)和關(guān)懷下,我校與鳳陽中學(xué)共同申報、立項了安徽省重點課題“語文學(xué)習(xí)過程性評價的實驗與研究”;兩年來,我們實實在在、循序漸進(jìn)地開展了課題的實驗與研究,今天上午兩位教師的課題匯報研討課,就是其研究成果的結(jié)晶,我們希望能起到拋磚引玉的作用。
他自信地說:通過本次高規(guī)格的階段性總結(jié)匯報,借助與會專家的高水平的專業(yè)引領(lǐng),本課題一定能夠達(dá)到預(yù)期的研究目標(biāo);我們期待今后能與各地市教育屆同仁進(jìn)一步加強交流與合作,共同開創(chuàng)安徽省教育教學(xué)、教研的新局面!
鳳陽中學(xué)課題組成員李軍、陳杰兩位老師作階段性總結(jié)匯報之后,合肥七中課題組成員蘇衛(wèi)兵老師作階段性總結(jié)匯報,其主要內(nèi)容有:
一、課題組成員分工、合作,共同研制、修訂課題研究的目標(biāo)、原則、主要內(nèi)容,確保課題研究的可操作性。
二、系統(tǒng)學(xué)習(xí)理論,確保課題研究的科學(xué)性。
三、扎實開展過程性評價的實驗,確保課題研究的實效性
1、組織前測,了解學(xué)生起點能力;組織后測,檢測實驗效果;2、精心開展“閱讀與積累”過程性評價實驗,提高學(xué)生閱讀水平;3、精心開展“作文”過程性評價實驗,提高學(xué)生寫作水平;4、嘗試開展“自主探究與學(xué)習(xí)態(tài)度”過程性評價,挖掘?qū)W生研究性學(xué)習(xí)的潛力;5、借助學(xué)校強化、優(yōu)化教育教學(xué)常規(guī)管理、學(xué)籍管理等舉措,促進(jìn)其它項目過程性評價。
四、階段性課題研究取得的主要成績
1、制定、試用了一套過程性評價量表,為完善、修訂出科學(xué)的量表提供了可靠依據(jù);2、豐富了學(xué)校課題管理經(jīng)驗,提高了備課、教學(xué)、教研、課程開發(fā)水平;3、激發(fā)了學(xué)生學(xué)好語文的內(nèi)在潛力,語文成績優(yōu)異。
五、課題研究下一步的工作重點
1、盡力滿足師生缺失性需求;2、為學(xué)生提供更為恰當(dāng)?shù)脑u價技術(shù);
3、有針對性地選擇各類學(xué)生作個案追蹤,建立較為詳細(xì)的個性檔案,為今后進(jìn)一步優(yōu)化語文學(xué)習(xí)過程性評價提供寶貴的第一手資料;4、堅持加大課題研究力度,提高研究的深度、廣度、契合度。
匯報結(jié)束之后,滁州、合肥兩市教研室教研員鄧?yán)蠋?、王老師等介紹了就課題的管理與指導(dǎo)等情況。
與會專家還展開了積極研討。楊樺老師詳細(xì)補充介紹了本課題的研究背景,她說,“語文學(xué)習(xí)過程性評價”課題研究很難,舉國上下,研究這個課題的極少,屬于“冷門”,在當(dāng)前中小學(xué)課題研究處在一個比較浮躁的大背景下,能做到什么程度就做到什么程度;今天,我們看了課題研究展示課,聽取了兩校的階段性總結(jié)匯報,心基本放了下來,本課題研究很扎實,探索的思路清晰,作文的自評、互評,閱讀的過程性評價,對人教版的作文教材的調(diào)整、補充等都很有水準(zhǔn),希望大家多提意見,以便明確下一步的研究方向。
陳信懷老師指出:質(zhì)變是由量變積累產(chǎn)生的,教師要走上幸福之路,必須要進(jìn)行教學(xué)科研。這個課題很符合新課改精神,具有深遠(yuǎn)的意義,其最大的受益者是學(xué)生,其次是老師,最后是學(xué)校。理想是美好的,研究實施過程中有很多難以預(yù)料的困難;探索者的道路是曲折的,有些彎子是繞不過去的,我們要思考“如何通過課題研究提升學(xué)校的教學(xué)品位”,要反思階段性研究的得失。
羅時新主任認(rèn)為:本課題研究的扎實過程必將帶來豐碩的收獲,下一步可以加以整合、精簡,把閱讀與寫作的過程打通,把課題研究與常規(guī)教學(xué)聯(lián)通,效果可能更好。
姚大平主任提出:過程性評價不僅僅是學(xué)習(xí)方式的轉(zhuǎn)變,更是理念的轉(zhuǎn)變;評價的目的是優(yōu)化學(xué)習(xí)過程,讓學(xué)生學(xué)會學(xué)習(xí);三種評價各有優(yōu)點,在評價實施中要做到目的明確、經(jīng)常性、激勵性,課堂教學(xué)的高質(zhì)量是學(xué)生高質(zhì)量地參與學(xué)習(xí)過程性評價的基石。
傅繼業(yè)老師精當(dāng)?shù)赜枰苑治觯罕菊n題是建設(shè)性強、極富前瞻性的課題,做得卓有成效,非常實在,不流于形式;建議將評價方案再精簡些,使之操作性更強、更易推廣。
張守祥副院長最后做總結(jié)發(fā)言,他高度贊賞了各位專家的引領(lǐng),肯定了兩校領(lǐng)導(dǎo)高瞻遠(yuǎn)矚、科研興教。當(dāng)前,我國正努力成為創(chuàng)新型國家,我們離這個目標(biāo)距離很遠(yuǎn),這需要教育來完成。這個課題做得扎實,本著對學(xué)生高度負(fù)責(zé)的態(tài)度來做課題,認(rèn)真研究教育理論、教材,探索出科學(xué)的實施方法,譬如量表就凝聚了大量心血,學(xué)生在自我發(fā)展、合作探究、交流等方面都獲得的發(fā)展,老師提高了專業(yè)素養(yǎng)與教學(xué)水平。堅持才會出成果,學(xué)校也會從中受益,學(xué)??梢詫⑦@一過程性評價遷移到其它各個學(xué)科。課程評價分為內(nèi)部評價和外部評價,我們現(xiàn)在被外部評價壓得喘不過氣來,缺少內(nèi)部評價。而校本的內(nèi)部評價非常重要,要想提高升學(xué)率,校本評價抓得不扎實是不行的;學(xué)校要實施素質(zhì)教育,必須抓好校本評價,因材施教,促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展。
總之,這個課題很有意義、價值,希望兩個學(xué)??朔щy,繼續(xù)扎扎實實把課題做好,爭取在更大范圍內(nèi)推廣開來。
29日上午,與會專家一行到三河古鎮(zhèn)參觀考察,繼續(xù)進(jìn)行深層次的交流。課題階段性研究匯報圓滿結(jié)束,為今后的課題研究指明了更好的方向、途徑。
(衛(wèi)兵)
- 上一篇 : 教育承載希望 教育引領(lǐng)未來
- 下一篇 : 唯進(jìn)步,不止步